God fortsättning på er! Längesen sist jag hade något att skriva om här. Kan inte heller påstå att jag har så mycket nytt att komma med denna gång. Husköpet, i förra inlägget, sket sig pga att all tomtmark redan sålts av till grannarna så det fanns i princip varken plats att parkera på, eller göra en uteplats av. I övrigt var fastigheten perfekt, trots omfattande renoveringsbehov.
Åkte hem djupt besviken, men mina drömmar kunde aldrig förverkligas där. I övrigt har det nog inte hänt så mycket sedan sist, bortsett från att jag återigen har tackat nej till en intervju i en av de större poddarna. Jag accepterar endast skriftliga intervjuer! Jag må ha kontroveriella åsikter, och de flesta intervjuare klarar inte av att skilja på sak och person, vilket gör att de reagerar med ryggraden eller möjligen lillhjärnan när de hör mina svar, och därmed medvetet vantolkar allt jag säger - mer eller mindre medvetet. EXPO's intervju med mig är ett annat skräckexempel - man återgav frågorna och mina svar MEN bara halva svaren! Vilket resulterade i att intrycket blev exakt det motsatta mot vad jag faktiskt svarade!
Kan ju passa på att påpeka att jag aldrig varit förintelseförnekare eller antisemit, vilket EXPO vill låta påskina. MEN jag är för yttrande- och tryck-frihet och därför anser jag att de sk historierevisionisternas funderingar bör få komma fram och publiceras. Det är trots allt så att "endast sanningar som tål att ifrågasättas är värda någon tilltro". Något av ett motto för mitt lilla bokförlag. Samtidigt har vi kontroversen runt mitt publicerande av "Sion Vises protokoll". Ett oerhört viktigt historiskt dokument som de hänvisas till i flera historieböcker, men i princip omöjligt att läsa i original. Jag gav därför ut detta dokument, och gjorde det med två helt olika beskrivningar - en beskrev protokollet som äkta, en som ett falsarium. Eftersom jag vägrar att idiotförklara de ev läsarna, tog jag inte själv inställning i förordet, trots att tveksamheterna är många från båda håll. Ytterligare något jag fick löpa gatlopp för.
Som Voltaire aldrig lär ha sagt - "Jag håller inte med Dig, men skulle dö för Din rätt att säga det!" - något svenska journalister har missat! Jag avser att publicera flera verk/böcker som det hänvisas till i historieböckerna men som är i princip omöjliga att kontrollera på egen hand. När det gäller svensk historia så är det ofta som Johannes Magnus bok "Alla Svears och Götars konungar" det hänvisas till. Och detta med MÄNGDER av missuppfattningar! Personligen har jag köpt ett ex av den enda svenska utgåvan från 1600-talet och kan till att börja med konstatera att INGET jag läst om den visar sig stämma! Bla påstås att Johannes Magnus, avskydde Gustaf Vasa, må så vara, men man påstår även att han därför gör alla konungar vid namn Gustaf eller Gösta till tyranner. Problemet är att endast en kung bär det namnet, Gustaf Vasa själv, när Johannes Magnus skriver sin bok! En annan myt är att han ville placera in exakt 100 kungar före Gustaf Vasa. Det stämmer inte heller! Så varför är Johannes Magnus bok viktig än idag? Ja dels är det den bok som vår kunganumrering är baserad på, dels omnämns den i alla historieböcker (inklusive alla felaktiga påståenden!) utan att läsaren själv kan kontrollera. Den har trots allt inte givits ut på snart 400 år! Men andra ord, här finns ett histiriskt behov, och Ulwencreutz Media vill täcka det!
Exakt samma sak som med "Sions Vises protokoll" och "Historierevisionism" - läsarna har rätt att veta exakt vad det är de fördömer. Vilket INTE innebär att jag sympatiserar med samtliga böcker jag publicerar! Kom ihåg - skilj på sak och person! Det finns många områden där jag skiljer på sak och person. Jag avskyr tex PRIDE, men har flera homosexuella vänner. Att jag avskyr invandringspolitiken och idén om mångfald hindrar inte från att jag har många vänner från utlandet! Detta just eftersom jag skiljer på SAK och PERSON. Jag kan ju inte avsky mina utländska eller nysvenska vänner, bara för att svenska politiker har en perverterad syn på hur samhället ska se ut. Det vore ju absurt! Ändå klassas jag ofta som rasist OCH antisemit! Världen är galen...
Och eftersom jag faktiskt är kontroversiell och intervjuare gärna vantolkar allt man säger, utan att låta en tala till punkt, så tackar jag nej till alla icke-skriftliga intervjuer. Detta oavsett vilken politisk utgångspunkt intervjuaren har! Låt mig säga så här - i dagsläget finns endast tre tidningar jag skulle kunna tänka mig att skriva för, tre som aldrig publicerat dumheter om mig som person dessutom - Nya Tider, Kvällsstunden och Historiska Brott och Mysterier. De tre tidskrifter jag prenumererar på och som jag finner stort nöje av att läsa!
Nya Tider har samma politiska utgångspunkt som jag, Kvällsstunden är oerhört allmänbildande och fullkomligt opolitisk, Brott & Mysterier är ju vad jag verkligen är intresserad av! När det gäller eventuella framtida intervjuer - ställer GÄRNA upp (skriftligen) om det gäller mina andra verk som tex "Från Oden till Vasa" eller den kompletta utgåvan av "Fornnordiska sagor". Dessa är mitt arv till eftervärlden och vad jag helst blir ihågkommen för. Inte åsikter och annat dumt jag blivit kallad och utsatt för, pga att givit ut böcker som behövde ges ut.
