Första inägget

Ni som känner mig, personligen, vet att jag fascinerats av Palme-mordet sedan det skedde 1986 och att jag länge funderat på att skriva en bok om mordet.

Till skillnad från min vän och kollega Gunnar Wall, kommer jag inte att vara "objektiv". Efter 35 år är jag tämligen säker på MOTIV och TILLVÄGAGÅNGSSÄTT. Därtill har jag ett par namngivna gärningsmän, varav den ene höll i vapnet. Dessa två är dock avsevärt mer osäkra än resten. Och jag kommer inte att namnge dem under deras riktiga namn i en eventuell bok, oavsett hur övertygad jag kan tänkas bli om deras delaktighet. När det gäller MOTIVET och TILLVÄGAGÅNGSSÄTTET, är dessa baserade på i huvudsak logik,

Vad vet vi egentligen om mordet? Ingenting! Bortsett från att Palme dog. Vittnesmålen spretar åt alla håll. Vi har ett huvudvittne, Lisbeth, som fullkomligt vägrar att samarbeta och vars vittnesmål med all sannolikhet pekar ut ett välkänt vittne (Anders B), för att inte nämna att hon verka sabotera utredningen medvetet! Vi har klockslag från bankomater och stämpelklockor som går fel. Vi kan dividera meter med sekunder i evighet utan att bli klokare. Särskilt som vissa polisers vittnesmål inte stämmer överens med de etablerade tidsangivelserna. Till och med de två kulorna är diskutabla, emedan de hittades av privatpersoner efter polisens sökning, under anmärkningsvärda former och på oväntade ställen. Därtill tvättades kulorna av en mindre begåvad polis, innan de skickades till dåvarande SKL i Linköping. I rättvisans namn var dock DNA-spår knappast något man funderade över så tidigt som 1986. Personligen tror jag dock kulorna är de rätta.

Är vi ens säkra på flyktvägen uppför trappan? Nej tyvärr. Mördaren försvann in på Tunnelgatan - punkt. Vi har ett oerhört viktigt vittne här - Lars Jeppson. Som dessutom utsattes för väldigt pressande förhör, men som ihärdigt vidhöll sin historia om mördarens flyktväg uppför trappan. Ändå finns det vittnen som berättar om udda aktiviteter nedanför trappan, bland annat på en restaurang. För att travestera de som tror att vittnet Engström är mördaren, "Det är svårt att komma runt Jeppson!". Mycket står och faller med hans vittnesmål. Jag kan givetvis inte påstå att han ljuger, tror inte det ens på ett mer personligt plan! Men något är fel! I min värld blir Lars J något av en felaktig pusselbit! Har han sett fel? Missuppfattat något? Tagit något för givet? Tror som sagt inte att han ljuger, men något i hans vittnesmål får mig att reagera... Vad är det vi missar?

Kort sagt, efter 35 år har vi egentligen inte mer fakta om mordet än vi hade 1986. Vi vet inte VEM, eller VARFÖR och inte heller HUR, bortsett från att Palme uppenbart sköts till döds.

Det enda vi vet med säkerhet är att det INTE var Christer Pettersson! Det har han papper på!

Hur går man då vidare? Så vitt jag kan se det så finns det bara två möjliga vägar. 1) VAD hände innan mordet? 2) VAD hände efter mordet som KAN ha med mordet att göra.

TVÅ varningar inkom straxt innan mordet. En från Anders Larsson och en från Ivan von Birchan. Anders Larsson rörde sig i kända högerextrema kretsar, medan von Birchan var en ökänd legoknekt. Enligt mig är Anders Larssons varning av störst intresse.

Därtill har vi ett flertal personer som vittnat om att de blivit tillfrågade om att likvidera Palme mot ersättning. I flera av dessa fall vet vi dessutom VEM som kommit med erbjudandet (bla en polisman!).

Efter mordet hände flera saker som möjligen kan ha samband med själva mordet. Först har vi den så kallade affären Martinger. En politiker som utsätts för trakasserier och karaktärsmord pga att han finner intresse i det vittnesmål som säger att Hans Holmér inte bara var i Stockholm under mordnatten, utan dessutom åkte förbi för artt inspektera mordplatsen. Oavsett vad man tror om vittnesmålet, så står inte repressalierna i proportion för Martinger, som blir utsatt för ett rent justitiemord.

Sedan har vi historien om Håkan Ingerwald. En fd fallskärmsjägare som kidnappas och misshandlas för att sedan lyckas fly. Innan dess hade han sagt "Händer det mig något så beror det på Palmemordet!". Senare avfärdades det hela som ett falsarium. MEN om jag förstått mina uppgiftslämnare rätt, så hävdade pressen att kidnappningen var fejkad, ca två veckor innan polisen kom till samma slutsats via Ingerwald tillbakatagande av anklagelsen! Med reservation för att missuppfattat det hela! Här finns mer att utreda, mycket mer!

Fallet Ingerwald är dock intressant av flera skäl. Dessa fallskärmsjägare förekommer på flera håll i utredningen och sent som hösten 2019 hördes flera fallskärmsjägare i utredningen.

Sedan har vi åklagare Krister Petersson minst sagt underliga agerande under våren 2020! I februari släpper han bomben - innan sista juni ska vi presentera mördaren och personerna bakom mordet! Huru vida det räcker till åtal verkar bero på hur många gärningsmän som är i livet fortfarande. Petersson påminner mest av allt om ett barn dagen innan julafton - "Haha, jag vet vad Du får men får inte säga något!"

När den välkända presskonferensen sedan sker i juni sitter både han och Melander och presenterar en taffllig powerpointspresentation, och skäms. Intrycket blir att de mest av allt varit någon annanstans. För oss som tittar blir det verkligen ett antiklimax. Inget nytt framkommer, trots alla löften. Istället får vi en flummig presentation av Stig Engström som gärningsman. Snudd på ordagrant från den senaste palmemordsboken.. Någonstans blev det hela direkt pinsamt... Pinsamheten förevigad av att ordet Polismyndigheten,blev PENISEN, i en påpasslig bild =)

 Så vad hade hänt mellan februari och juni 2020? Så vitt jag kan se, en sak av vikt - en vecka innan presskonferensen hade man en genomgång för regeringen. Med ALL sannolikhet blev reaktionen - NEJ! Det här kan ni inte presentera! Hitta något annat, oavsett vad! Man fick helt enkelt ett slag över fingrarna - detta kan ni INTE säga! Hitta på en nödlösning!

Närmast till hands låg givetvis den senaste boken om Palmemordet. Detta råkade dessvärre vara den bok som pekade ut Stig Engström som gärningsman....

Givetvis spekulerar jag fritt, men något har uppenbarligen hänt mellan Peterssons båda uttalanden, det behöver man knappast var paranoid för att inse!