När skurken har rätt...

Vet inte om alla amerikaner är analfabeter, men har svårt att finna någon vettig förklaring till varför de promt måste göra egna inspelningar av europeiska filmer. Varför duger inte textning eller i värsta fall dubbning av filmen?

I de flesta fall blir dessutom deras version sämre, inte alltid (Tre män och en baby, tex) men oftast. Det finns en fantastisk norsk svart komedi som på svenska heter "Huvudet över vattnet" ("Hodet over vannet" 1993, 6,5 på IMDB). För mig som svensk var de flesta skådespelarna okända, men jäklar vilken bra film!

Tre år senare, 1996, kom den amerikanska versionen, "Head above water". Med kända namn som Cameron Diaz och Harvey Keitel. Den har idag 6,0 på IMDB trots att fler sett denna version.

Ett annat exempel är John Ayvide Lindqvists bok "Låt den rätte komma in".  Minns inte exakt när boken kom, men den svenska filmversionen kom 2008 med samma titel och den följde boken väl. 7,9 på IMDB! Här finns en mycket ung vampyr. Vederbörande beskrivs som könlös, med ett tvetydigt namn (Eli). Samtidigt som man anar eller misstänker att det handlar om en pojke, av flera skäl.

Den amerikanska versionen kom 2010 - "Let me in", med bland annat Chloë Grace Moretz i en av huvudrollerna. Den har idag 7,0 på IMDB. Men det anmärkningsvärda är att man här tagit bort allt "könlöst" runt vampyren! Nu är det tveklöst en ung tjej! Var den amerikanska publiken för konservativ för en vampyr som var könlös och möjligen en pojke? Man har även bytt namn på alla inblandade så de inte låter svenska längre.

MEN, det var egentligen inte vad dagens inlägg skulle handla om! Tänkte skriva om en specifik bok/film och vad filmindustrin ändrat i boken.

Dan Brown behöver knappast någon närmare presentation. I Sverige slog han igenom med boken "DaVinci-koden". Därefter översattes även hans tidigare böcker med samma huvudperson, professor Langdon (gestaltad av Tom Hanks på vita duken). Så långt allt väl.

2013 kom hans bok "Inferno". Mycket i boken hänvisar till Dante och "Den gudomliga komedin", men här finns även anmärkningsvärda luckor som ingen recensent (vad jag kan se) har noterat. Det mest frapperande är "skurkens" envisa lämnade av spår och gåtor som gör att Langdon kan spåra honom. Om man avser att begå ett enormt brott i lönndom - vem tusan lämnar medvetna spår efter sig? Varken boken eller filmen ger något svar på det.

2016 kom filmversionen, återigen med Tom Hanks i huvudrollen. Det blev en BRA film, som vanligt. Men vi som både läst boken OCH sett filmen, insåg snabbt att något viktigt hade ändrats!

Skalar man bort allt annat så handlar både boken och filmen om att jorden är överbefolkad. I boken får det ganska snart effekten att man faktiskt håller på skurken! 

I boken "vinner" givetvis Langdon över "skurken", men vad händer i filmen? 

SPOILERALERT!

I filmen "vinner" skurken! Och skurken har ju faktiskt helt rätt, om man läser boken. Jorden ÄR överbefolkad, och inget vi gjort har lyckats sänka hastigheten på detta. Överbefolkningen i sin tur är de facto ett större hot än det påstådda klimathotet. Kan vi minska jordens befolkning till en mer hanterbar nivå, så elimineras även det mesta av det påstådda klimathotet. Detta är fakta, och inget jag som "klimatskeptiker" svamlat ihop.

Dock är det mer Politiskt Korrekt att gnöla om mänsklighetens eventuella inverkan på klimatet, än att rent krasst konstatera att vi faktiskt ÄR för många!

Så på lite längre sikt, var hamnar vi om vi fullföljer denna tankegång? Jordens befolkning MÅSTE begränsas! Därom är vetenskapen ense, frågan är HUR. 

Lär gärna Dan Browns bok "Inferno". De faktauppgifter han berättar om, visar sig vara fullkomligt korrekta när man kollar upp dem. Och glöm all "politisk korrekthet", här är det kalla fakta, bevisbara siffror, och ren överlevnad som gäller!