Små funderingar runt demokrati och rasism

När jag startade denna blogg lovade jag att den inte skulle bli politisk... Måste tyvärr bryta det löftet! Det är så oerhört mycket av mina funderingar som rör sig runt politik och därtill gränsande områden, att det helt enkelt är omöjligt att undvika. MEN jag lovar att dessa inlägg får uppta MAX 50% av inläggen =) Hoppas jag kan hålla det, åtminstone!

Vår statsminister har uttalat sig - ett samarbete mellan Moderaterna och SverigeDemokraterna är ett hot mot demokratin! 

Det vore förmätet av mig att avgöra huruvida Löfven är OND eller bara KORKAD, men det finns inga andra alternativ! Vet han ens vad demokrati innebär? Folkstyre och folkvilja. Om två av landets största partier kan tänka sig att regera tillsammans så är det oerhört demokratiskt, jämfört med att som sossarna regera ihop med ett microparti som dessutom får flera ministerposter. En försvinnande minoritet av svenskarna röstar på Miljöpartiet, ändå får de tunga ministerposter. Exakt HUR är det demokratiskt?

Därtill vill samme Löfven att presstödet ska villkoras, och endast ges till "ansvarsfulla" medier. Så - vem avgör det? Media ska ju dessutom vara OBJEKTIVA (och granska makten, inte folket!) och inte "ansvarsfulla". Kort sagt vill man styra media, exakt vad man kritiserar tex Polen och Ungern för.

Samtidigt beslutar man att starta ett Sanningsministerium i Karlstad. Alla som läst "1984" vet vad det innebär, när staten avgör vad som är sant eller inte! Ett värre hot mot demokratin är svårt att tänka sig!

Det var Mello-final häromsistens. Tusse vann! Tunga namn som Jonna Sima och Anders Lindberg, opinionsbildare inom multistream media MSM, såg sig tvungna att kommentera detta. 

Jag, som ur sosse-perspektiv ses som högerextrem OCH mello-fantast, såg en ung begåvad man som fick en välförtjänt vinst - pga sin begåvning och låt. Och jag har inte heller sett någon kommentera hans vinst på något rasistiskt vis. MEN nämnda Jonna och Anders ser hans vinst som ett långfinger mot rasismen - i och med att Tusse råkar vara mörkhyad.

Hur kommer det sig att hudfärg är så oerhört viktigt bland den kulturmarxistiska vänstern, men inte hos oss som brukar pekas ut som "rasister"? Jag ser mig inte som rasist och struntar högaktningsfullt i hudfärg. Jag ser till person och kompetens. Samtidigt ser dagens vänster bara till hudfärg... Och ändå är det JAG som ses som rasist. Sorry, men jag fattar inte!

Jag anser att man ska se till person. Lämplighet, personlighet och kompetens, när man anställer någon. Medan kulturmarxisterna endast ser till hudfärg och avvikelser. Här kommer även det vansinniga kvoteringssystemet in, som negligerar kompetens och fokuserar på det yttre, som kön, hudfärg och sexuell läggning. Ju mer en person avviker från det "normala", desto större chans för anställning inom media. Och detta anses vara mindre rasistiskt än att anställa folk helt baserat på kompetens, oavsett kön, hudfärg eller sexuella preferenser. 

Kvar står jag, vit medelålders heteroman, och pekas ut som rasist eftersom jag skiljer på sak och person och anser att kompetens och erfarenhet väger tyngre än hudfärg. 

Ursäkta om jag låter uråldrig men på min tid fokuserade rasisterna på hudfärg. Idag är det de självutnämnda anti-rasisterna som är fixerade vid hudfärg. Samtidigt som jag, som skiter i hudfärg, pekas ut som rasist. Sorry, men jag fattar inte...