Etnopluralism - rasistiskt eller inte?

Ännu en rant av mig från Twitter. Bitvis kompletterad. Och helt seriöst - jag fattar inte!

Jag är etnopluralist. Enl Wikipedia innebär det att jag är rasist och nynazist. Enl Metapedia innebär det däremot att jag är antirasist! Enl objektiva bedömare har Wikipedia tappat sin objektivitet och blivit alltför vänstervridet. När man jämför deras respektive texter om etnopluralism så inser man skillnaden!

Etnopluralism innebär för mig, att alla folk har samma rättigheter och rätt till värdighet och existens. Eller som min bakgrundsbild (på Twitter) säger - Ett folk, ett land, även för svenskarna! Hur f-n kan det ses som rasistiskt???  

Våra politiker stödjer gärna såväl palestinier som kurder, i deras nationalism, av just etnopluralistiska skäl. Men INTE den egna befolkningen! Hur man än vrider på det, så gör det våra politiker till sk "folkförrädare"! VET ens våra politiska företrädare att om att FN skrivit utförligt om våra etniska rättigheter? Dessa kan LÄSAS HÄR. Och dessa BÖR verkligen läsas av alla, särskilt av alla som påstår sig vara politiskt intresserade!

Och mitt i allt detta är det JAG som blir kallad för rasist! Detta när det inte är jag som framhäver utländska medborgare på de etniska svenskarnas bekostnad! Hur f-n går det ihop? Snälla någon, förklara för mig!

Om man "kokar ner" detta - innebär det att jag som hävdar alla folks rätt att existera - är rasist. Medan de som jobbar för ett konglomerat av folk, inte är det. Logiskt? Nej inte på en fläck! 

Jag ser världens folk som en nyöppnad palett av akvarellfärger. Medan globalister och självutnämnda "antirasister" anser att det grå vattnet man doppar akvarellpenseln i, är det ultimata.

Eftersom dessa antirasister anser att är jag är rasist, när jag hävdar min rätt att få finnas till, undrar jag hur de kom fram till den slutsatsen. Vi kan ju inte gärna vara rasister båda två - jag som hävdar alla folks rätt att finnas till och de som hävdar att jag och det folk jag tillhör, inte får det. 

"Rasist" är idag för övrigt ett skällsord, något man använder på samma sätt som de påstådda "härskarteknikerna" vid diverse diskussioner. Begreppet "rasist" har fullkomligt förlorat sin egentliga innebörd (en person som anser andra raser vara underlägsna den egna rasen), och används numera bara som ett sätt att få tyst på "motståndaren" i en diskussion.

Så - till syvende och sist - hur kan jag som etnopluralist anses vara rasist? Frågan är INTE ironiskt ställd, utan jag undrar verkligen! Eftersom jag inte får det att gå ihop. Och vill därför få ett seriöst svar!